捚蚔す怢夥厙

紀碩鳴資深評論員身兼民主黨中委的社協幹事蔡耀昌向平機會投訴有食肆不招待內地人屬歧視,促請政府修例禁歧視內地人或新移民,有關言論令民主黨害怕,立即發聲明與蔡劃清界線,63名民主黨成員還聯署去年信中委會,「促請」蔡辭任中委。雖然蔡辭不辭任是民主黨自家事,但民主黨言行暴露的立場不言而喻。疫情襲來,防不勝防,全球化下各國各地聯繫緊密,都有可能成為疫情受害人,各地正集中精力抗疫。民主黨卻事事政治化,不僅無助抗疫,更撕裂社會。無論蔡耀昌的政治立場如何,他代表社協與平機會主席朱敏健會面,促請平機會調查有飲食店不招待內地人,促請政府盡快修例,將歧視從內地來港的新移民或中國公民定為「歧視」,主張平等公義。這個行為沒有任何問題。在抗疫期間,香港有飲食店表明不招待內地民眾,美其名為「抗疫」,實質是刻意針對內地客人,是政治性的惡意選擇。平機會也認為,有關餐廳的告示內容涉及歧視,已致電餐廳要求撤回有關告示。疫情下,確有華人在海外遭遇冷眼和不公待遇,但這些行為被當地主流社會狠批,有西方政要專門到華人社區以表示支持華人、反對歧視。但諷刺的是,本港作為中國的特別行政區,竟然有人借防疫「之名」拒接講普通話食客,歧視內地人。將內地民眾標籤化、一概拒絕,這不僅是出於過度恐懼及無知,更是政治化的操作,利用疫情激化兩地矛盾,破壞兩地關係。如今疫情在世界不少國家爆發,世界衛生組織已經宣佈新冠疫情國際大流行,政府對除內地、台灣、澳門之外的所有國家和地區皆發出紅色旅遊警告。即使英國、美國、歐洲來香港的旅客,都要求要隔離14日。這些來自疫情重災區國家和地區的遊客,會遭那些不招待內地人的食肆拒絕嗎?如果不會,那些食肆的選擇不是惡意的政治選擇,又是什麼呢?不招待內地人的食肆明顯存在歧視,但民主黨還死撐,聲稱「支持商戶採取合理防疫措施,拒絕高風險人士光顧,絕不涉及任何歧視行為」。以抗疫為名針對內地民眾,以政治干擾防疫及正常商業活動,民主黨還要美化為「抗疫自保」,更露出其逢中必反的偏頗立場。請問,今天新冠肺炎全球大流行,民主黨是否支持本港食肆以抗疫為由拒絕服務歐美人士?相信民主黨不會也不敢,因為他們怕得罪歐美,怕得罪「勇武」派。

  • 痔諦溼恀ㄩ 547475
  • 痔恅杅講ㄩ 106
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-11-24 05:29:13
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席立法會在3月25日因應疫情持續而取消大會,卻召開特別會議,議員戴茪f罩開會,繼續審議涉及約2,158億元的臨時撥款決議案。反對派為求阻止撥款議案通過,可謂費盡心思,既有議員在上次會議中已提出中止待續議案,又多番點算法定人數試圖製造流會,在3月24日更直接去信立法會主席梁君彥要求取消會議。幸好他們的連番動作只屬徒勞,臨時撥款決議案最終獲得通過,否則政府服務就要停擺了!反對派議員企圖拉倒這臨時撥款,置民生於不顧,毫無道理可言。正如財經及庫務局局長劉怡翔動議這項臨時撥款決議案時指出:「這是沿用已久的必要程序,具體安排亦與近年一致。」但我認為,以當前香港所面對的困境,這做法遠遠超出所謂「遵循慣例」的範圍,而具有特別的迫切性。大半年的社會動亂,加上近期疫情影響下,香港的很多中小企以至一般打工仔正陷於水深火熱的境地。抗疫當前撥款急不容緩臨時撥款決議案涵蓋的項目經費,涉及醫療衛生、社會福利、教育、保安等多方面的服務,還要支付合約員工的薪金和供應商的應付賬目等。以2020-21財政年度第一個星期為例,要給予醫院管理局約62億元的資助金,以及向約12萬個綜援受助家庭及約14萬名公共福利金受惠人士,發放合共約13億元,與社會民生以至當前抗疫都息息相關。現時不少人都關心醫管局轄下各醫院的前線醫護人員,關注他們的抗疫及防護設施是否足夠,試問一旦因政府不獲批臨時撥款而令醫管局的服務受到嚴重影響,是否市民所願見,香港社會又可以承擔這惡果嗎?此外,有反對派議員提出修訂議案,要削減臨時撥款總額,其效力是要將行政長官辦公室可支用的款項減為0。首先,根據香港基本法第43條和第48條,行政長官是香港特別行政區的首長,既代表香港特別行政區,亦負責領導香港特別行政區政府。其次,抗疫如同打仗,既要迅速就瞬息萬變的疫情提出應對措施,又要與香港境內外的其他政府機構加強協作,如果把行政長官辦公室可支用的款項削減為0,等於讓特區政府的中樞系統停止運作。妖魔化警隊令市民吞苦果反對派議員的另一項修訂議案提出要削減臨時撥款總額,其效力是要將香港警務處可支用的款項減為0,益發令人慨歎。過去大半年一些極端分子的暴力行徑不斷升級,蔓延港九新界各區,暴力手段更趨激烈兇殘,堵路、刑毀、縱火、破壞鐵路與交通設施、襲警、濫用私刑,幾乎無日無之!這種暴力衝擊行為涉及嚴重罪行,警隊有必要嚴正執法。最近有一則令人髮指的新聞:警方在3月8日突擊搜查全港多個地點,拘捕17名男女,檢獲3個土製炸彈半製成品,以及公噸製造炸彈的化學物料。這些搜獲的危險品並非放在荒郊野外,而是儲藏於鬧市之中。如非警方迅速破案,一旦爆炸品在製造過程中發生意外,或被投放於人群密集的大型活動中,勢必造成重大人命傷亡!同時,只要大家稍為關注香港抗疫新聞,必定留意到香港警隊除了肩負守護社會治安的職責外,還大力支援其他政府部門的抗疫工作,協助執行檢疫令,承擔了看守檢疫中心、聯絡正接受強制檢疫人士等繁重工作。反對派議員肆意妖魔化香港警隊,到底意欲何為?如果警隊因缺乏資源無法有效運作甚至陷於停擺,哪些人會最得益、哪些人最終會蒙受損失呢?由此可見,反對派議員的這些修訂議案既缺乏理據,更不符合公眾利益。何況,上述兩個部門的開支只佔整筆臨時撥款約3%,反對派議員卻試圖藉此全面反對臨時撥款議案,是極不負責任的行為。同時,根據《公共財政條例》第六條,撥款議案需要整套去處理,歷來行之有效。正所謂圖窮匕見,從反對派的種種言行不難判斷,他們在議會竭力拉布,又以泛政治化的手段製造社會分化,無非試圖癱瘓政府並攬炒市民,最終讓全港市民吞食苦果。當前,新冠疫情嚴峻,環球經濟前景亦不明朗。我們既要齊心抗疫,更要及時為民紓困,社會各界理應「反拉布、反攬炒、反泛政治化」!我亦希望各黨派議員秉持急市民所急、救民於水火的精神,在下個月盡快審議通過《2020年撥款條例草案》。

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ799ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ898ㄘ

2014爛ㄗ79ㄘ

2013爛ㄗ463ㄘ

2012爛ㄗ622ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 抁鰍婓盄

捚蚔す怢夥厙ㄛ馬駿網上社交平台近日流傳一條教學片段,片長雖只有兩分鐘,但它的威力足足可對香港的教育界投下一枚巨大的震撼彈,令特區政府需要重新審視現時教育者的道德水平!片段是講述九龍區某小學常識科老師在網上教學,將滿清時期所發生的「鴉片戰爭」歷史徹底扭曲。該名老師口中的「歷史」是,英國政府為了拯救中國子民在水深火熱的「毒海」中,不惜向滿清政府發動戰爭。當大家閱讀到此,是不是都與筆者同一觀感,認為兩國政府的角色是否互換?根據中國近代史記載,正確的歷史是滿清政府派出欽差大臣林則徐禁煙,銷毀由英人輸入的鴉片,英政府因利益受損而發動戰爭。然而,這段正確歷史應該從小到大由中史科老師不斷重複教授,絕對不可能出現這位老師所講的。究竟我們的教育制度出現了什麼問題?西方教育家曾用「白紙」來比喻孩子的心理,當家人、老師,甚至外圍環境給予孩子的知識、經驗,就會成為他/她的將來。西方曾有心理學家做了研究,分開兩批相同年紀、背景的孩子作比較,一批定時觀看血腥、暴力的片段;另一批則定時觀看靜態、和平的片段。經過長時間的灌輸後,觀看血腥和暴力場面的孩子,性格上脾氣比較暴躁和缺乏耐性;相反,觀看靜態場面片段的孩子,性格上則會心平氣和及有耐性地來解決問題。事實上,自去年6月開始,「黑暴」和「黃老師」有茪ㄔi分割的關係。沒有「黃老師」潛移默化的「洗腦」教育,何來為香港培養出「黑暴」的生力軍?事實而言,香港現今教育制度已呈現「去中國化」,高中的中史科已經不再是「必修科」,每年中國歷史科的報考人數愈來愈低。年輕人對中國歷史的認識只停留在初中階段。當新生代再認識中國內地時,已經是高中的通識教育科,內容上已經由通識科老師主宰新生代對中國內地的認知。若果老師是愛國的,就會給予正確的國家觀念;相反,當老師歸屬於「黃老師」團隊,將會加入更多「反中亂港」元素,務求要令到他/她的學生對特區和內地政府充滿仇恨。在今次事件上,就正正地反映教師可以憑其「專業」知識來教導學生,將錯誤的歷史觀灌輸給下一代,更加將中國「妖魔化」。納粹德國宣傳部長戈培爾曾言:「謊言說一千遍,就會成為真相」,希特勒在上台後將猶太人說成「賣國賊」,不斷強化「反猶」觀念,促成了日後納粹德國屠殺猶太人事件的發生。歷史事件又再一次發生在香港,「港獨」、「反中」的苗頭已經萌生,政府需要審時度勢,不要再畏首畏尾,應實施有效政策,懲處肇事老師,甚至將他「釘牌」(註銷其專業資格),將「港獨」的苗頭連根拔起。全港若有一半老師都以「妖魔化」手段來進行歷史教育,再過多十年,我們的下一代就不會知道正確的中國歷史。教育局和學校如沒有即時將已歪曲的歷史作撥亂反正的解釋,我們的下一代將會認賊作父,視以美英為首的西方國家為「救世主」,就此相信這段被歪曲的歷史!紀碩鳴資深評論員國務院港澳辦和香港中聯辦共同發聲,譴責反對派議員惡意拉布、採取「政治攬炒」。「兩辦」發聲,直接點出要害,指責這種惡意拉布行為,違反宣誓誓言,構成公職人員行為失當,是對香港整體利益的肆意破壞。「兩辦」代表中央發出聲音,是行使「一國兩制」的中央職權,是履行中央對香港的管治責任,可以讓香港在「一國兩制」實踐中行穩致遠。「兩辦」的譴責、批評聲音,讓反對派感到極不舒服,抹黑「兩辦」「干預香港事務」、「違反基本法」,一方面無視中央的聲音,繼續惡意拉布,另一方面企圖轉移視線,搬出基本法第22條來攪混水,擾亂視聽。今年2月,中央對港澳辦、中聯辦的領導人事作了安排,並由副國級的領導兼任港澳辦主任,中聯辦主任兼任港澳辦副主任,實際上是加強了中央通過「兩辦」對港澳事務的領導職能。「兩辦」發聲以監督「一國兩制」的實踐,包括糾偏不足、表揚點讚,都是其中的重要內容。「兩辦」是中央專為港澳事務設置的機構,行使《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書提及的全面管治權的具體實踐,是向港澳傳遞中央治港政策精神的機構,也是監督實施治港成效的機構。中國是單一制國家,中央政府有對地方行政區所有事務進行管轄和治理的權力。中央擁有對港澳全面管治權,是基於國家對香港、澳門恢復行使主權而產生的。中央實施全面管治,總有執行落實、督促落實情況的部門。「兩辦」正是中央對港澳行使全面管治的具體執行部門。對香港有人惡意拉布、阻撓立法會運作,在此關鍵時刻,「兩辦」發聲譴責破壞者,要求予以糾正,名正言順。反對派議員惡意阻撓,致使立法會內會在近半年時間都無法選出主席,嚴重影響立法會的正常運作,「兩辦」發聲譴責也是其職責所在。香港回歸祖國23年來,「兩辦」罕有發聲,那是中央盡量避免引起不必要爭議,相信香港可自行處理事務。去年反修例暴力氾濫時,「兩辦」也曾發聲嚴厲譴責,強調必須止暴制亂,恢復秩序。香港社會要正確理解「兩辦」發聲的重要性和必要性。沈家燊香港僑界社團聯會主席本港疫情逐步穩定,社會各界殷切盼望聚焦刺激經濟、改善民生,早日走出困境。但是,縱暴派不理散播疫症、危害市民健康安全的風險,又再煽動黑暴。剛過去的「五一」節,各區的暴力活動死灰復燃,縱暴派已淪為「攬炒派」,他們死心不息要把香港推向無底深淵,為了奪權不惜徹底毀了香港,這是全港市民、特區政府和中央都不會容忍的。香港「守得住」疫情,「撐得過」經濟寒冬,更要有信心、決心和能力,制止「攬炒」、打擊黑暴,守護香港這個美好的家園。「攬炒派」在去年反修例風波中就不斷美化暴力,瘋狂鼓吹「三罷」、「攬炒」,令不少年輕人因違法暴力而前途盡毀,令不少打工仔飯碗不保。「攬炒派」口說「民主」,實質「獨裁」,令香港經濟、民生大倒退。近期公佈的經濟增長率、失業率都是近十年來最差的,香港現在最需要的是停止一切政爭,以利休養生息。可惜,樹卻靜而風不息。「攬炒派」的「攬炒」惡行沒有一刻消停,反而變本加厲,除了街頭暴力再起外,連紓困濟民的財政預算案,「攬炒派」也要在議會以拉布拖延、阻礙。「攬炒派」根本不在乎市民的艱難困苦,只求香港亂得不可收拾。特首林鄭月娥日前在社交媒體不無憂慮地表示,香港連續多日出現零確診個案,目前可以說是「守得住」疫情,透過政府接近3,000億元的支援方案,或許亦能「撐得過」經濟寒冬,但擔心香港「經不起」不斷的政治摧殘和死灰復燃的暴力折磨。「攬炒派」喪心病狂「攬炒派」為了不讓黑暴停下來,為了讓熾熱的政爭撕裂延續至9月立法會選舉,企圖達到奪取立法會主導權、全面癱瘓政府施政的目的,已經不惜一切代價,甚至以犧牲年輕人美好前程作為「政治燃料」,已經到喪心病狂的地步。正如中聯辦發言人指出,反對派已經淪為毫無底線的「攬炒派」。他們在立法會搞「政治攬炒」、在社會上鬧「經濟攬炒」、在街頭策動「暴力攬炒」,甚至渲染所謂「真攬炒十步」,要把香港推向無底的深淵。這些處心積慮、與民為敵、毫無底線的行徑,正在摧毀香港的希望。香港今天的繁榮穩定是幾代人努力打拚的成果,是建立在「一國兩制」、中央支持的牢固基礎上,不可能任由「攬炒派」胡作非為而毀於一旦。香港的未來,不是「攬炒派」話事,恢復秩序、重回正軌才是香港社會的主流民意。為了那些讓我們飽嚐美味的食肆,為了那些方便我們出行的的士大佬,為了那些熱情招待遊客的導遊姐姐,為了在香港辛苦打拚的700萬香港市民的福祉,任何堅守法治公義的人士,不能再對「攬炒」保持沉默。中央絕不會坐視不理近日黑暴再起,正正提醒廣大市民,必須看清「攬炒派」亂港奪權的險惡居心,不要再對他們抱不切實際幻想,必須勇敢地團結起來,堅決與「暴力」割席,向「攬炒」說不,一方面堅決支持警隊和特區政府採取更有效果斷的法律手段止暴制亂,另一方面不斷凝聚民意,在9月的立法會選舉以選票阻止、懲罰「攬炒派」,推動香港重回正軌。應該看到的是,中央絕對不會容忍「攬炒派」煽動黑暴、奪權亂港的圖謀得逞。國務院港澳辦、香港中聯辦多次就「攬炒派」的惡行發表嚴正聲明,包括中聯辦就「五一」節譴責黑暴的聲明,顯示中央充分掌握香港的情況,積極主動引領輿論,為香港撥亂反正創造良好的社會氛圍,中央有足夠能力和措施維護香港的法治穩定,廣大市民對制止「攬炒派」信心更大、底氣更足。香港文匯報訊(記者梁悅琴)長和(0001)旗下長建(1038)及電能(0006)昨公佈,因英國政府建議自今年4月起將適用的企業稅稅率維持在19%,而非如2016年金融法所頒佈會降至17%,因此在根據適用會計準則,對英國業務遞延稅項餘額重新計算之下,料對長建及電能今年上半年純利將按年大幅下調。不過,長和表示,英國的企業稅率變更建議對長江和記集團整體財務表現幾近沒有影響。長和指出,因集團本身於英國其他業務錄得一次性遞延稅項餘額重新計算收益淨額,大致抵消了長建的不利影響,因此預期不會對長和上半年業績帶來重大影響。對長建及電能而言,影響雖為負面,但在是年度屬非現金性質,發佈有關通告乃基於良好管治及合規需要。長建電能純利料大減長建預期遞延稅項餘額重新計算之下,上半年業績將錄約14億元的一次性不利影響,考慮到相關影響及出售電能%權益獲得一次性收益,料上半年純利按年大幅下調。電能則指,重新計算遞延稅項餘額後,預期將錄得約8億元的一次性不利影響,料上半年純利按年大幅下調。

朱鼎健港區全國政協委員中國現行憲法於1982年頒佈,並經歷5次修訂。為了加強人民對國家憲法的認識和擁護,國家於2014年確定每年的12月4日為國家憲法日,而香港特區隨後每年在12月4日舉辦憲法日座談會,以推廣和宣傳國家的憲法。今年的憲法座談會是由范徐麗泰任主席的勵進教育中心理事會主辦,並邀請到全國政協副主席董建華、香港特別行政區行政長官林鄭月娥、中聯辦主任王志民以及外交部駐港特派員謝鋒等嘉賓出席。憲法是每一個國家最根本的法律基石。簡略而言,它闡釋政府的權力和責任,也同時確立社會秩序、法律制度,以及規範人民的權利和義務,以及國家與人民,以及人民之間的關係。因此憲法能夠為國家的健康發展和人民的幸福生活提供一個和諧、安穩的根本法律環境。有鑒於此,每國的公民均有責任去認識、學習、維護和遵守國家的憲法。在香港特區,國家的憲法更是特區和基本法的法律基礎根源;中國憲法是「母」法,基本法則是「子」法,而這種母子關係充分體現了「一國兩制」的精髓。2017年,全國人大常委會副秘書長兼基本法委員會主任李飛,來港出席慶祝香港特別行政區成立20周年的一個活動時曾經這樣說,中華人民共和國憲法就是香港特區的根源,沒有國家憲法,就沒有基本法,以及香港特區,所以國家憲法和基本法之間可以說存在一種「從屬」關係和狀態,而兩者同時共同支撐今天香港特區的法律體制。不過縱使香港回歸祖國22年,港人的憲法意識依然相對薄弱,究其原因大致與歷史、教育有關。但這亦凸顯加強憲法宣傳和教育工作的重要性,讓港人透過認識國家憲法的過程中,尊重和維護國家憲法,全面正確理解和掌握如何實踐「一國兩制」中的「一國先行」的憲法精神,因此希望特區政府、協會組織和學校能夠繼續積極舉辦增強港人憲法意識和弘揚國家憲法精神的活動。另外一方面,也要通過多種方式加強香港與內地司法領域的多種交流。其實,從2003年到現在,內地陸續出台了26項對香港法律服務業開放措施,香港青年法律人才也要加強與內地律師事務所、仲裁機構等的交流和了解。如果能加強對憲法、基本法及香港與內地不同法律仲裁調解等體系的了解,香港青年也就擁有了更多的發展機遇和發展空間。鄧讕@特區政府派出包機,接載郵輪「鑽石公主號」上的300多名港人返港,這些港人返港後,需要到火炭駿洋h接受14日強制檢疫。與此同時,現時有約2,000名港人滯留湖北,當中約10名證實感染新冠肺炎,如何安排在湖北港人返港,政府的隔離安排似乎仍未準備好。湖北省屬於疫情最嚴重地區,社會上普遍認同,湖北返港的港人不應該採取家居隔離。至於營地隔離方法,現時香港政府可以動用的隔離營地宿位僅約百多個,已經接近飽和,雖然現時特區正在加建單位,另一批約100個單位估計在3月中才可落成,但遠水救不了近火。也有意見認為,政府應按隔離營地數量而分批撤離,但僧多粥少,輪候須時,如何釐定居民的撤離次序,又將引發爭議。筆者觀察到,社會上有人對政府在社區建設檢疫中心有排斥心理,擔心檢疫中心會散播病毒,各個社區都發生過抗議活動。社會需要正視在社區建設檢疫中心的迫切性和必要性,這樣滯鄂的港人才不會「被遺棄」,能早日返港;政府亦應該理解社區居民的擔憂,考慮其他既可提供集中隔離、又遠離民居、又有大量宿位的隔離營地。就此,筆者建議政府應運用迪士尼樂園大股東的身份,徵用迪士尼樂園內的酒店作為隔離營。迪士尼酒店既遠離民居又接近機場,方便返港居民即時入住。其次酒店相對優越的隔離條件,也可以安撫返港居民的不安情緒。香港現時處於抗疫關鍵時刻,迪士尼樂園負起相應的企業社會責任,相信可以獲得大部分港人的理解和支持。疫情肆虐下,我們要隔離的是病毒,不是同胞。同舟共濟的獅子山下精神,需我們這一代人盡責守護。梁美芬博士香港基本法教育協會會長香港基本法委員會委員「一國兩制」是中華人民共和國的創舉,也是世界的創舉。在《基本法》頒佈30周年之際,大家必需回顧一下當年國家頒佈《基本法》的初心,同時在香港回歸祖國23年,重新審視《基本法》締造的巨大成就與面對的挑戰。熟悉《基本法》或讀過《中國憲法》、了解「一國兩制」的人都應該知道國家當年為什麼要設立香港特別行政區。1982年《中國憲法》修訂時,專門增加第31條,國家需要時設立特別行政區,並訂明由全國人民代表大會制定法律來具體落實。《中國憲法》第31條所指的法律就是今天的香港及澳門《基本法》。《中國憲法》是母法,香港《基本法》是子法,是中國法律的一部分,屬全國性法律的一種,亦享有特別法的地位。研究憲法的人都應該知道,《中國憲法》是上位法,《基本法》是下位法,因此,不單單《中國憲法》第31條適用香港,而是整部《中國憲法》法理上都能適用於香港,只是具體實施與國家制訂的「一國兩制」方針政策及特別行政區實行的特殊情況不適用時,方不具體在特別行政區實施。舉例,《中國憲法》的序言提及台灣是中國的神聖領土、《中國憲法》訂明國家怎麼選出國家主席,全國人大常委會、國務院享有的權力等,《中國憲法》有清晰規定。但這些屬國家主權及運作並沒有具體寫在《基本法》上,不等於與香港無關,有關規定其實一直適用於香港。《基本法》第43條也說得很清楚,香港的特首除了管理香港事務外,亦要向中央人民政府負責。特首是屬於中央官員編制的一部分,很多人包括外國人都不熟悉《中國憲法》,不熟悉「一國兩制」,把香港宣講成一個獨立的政體,這種說法根本不符合「一國兩制」、《中國憲法》、《基本法》的規定。無論用根源,還是用母子去形容《中國憲法》與《基本法》的關係,意思都是一致的。香港的《基本法》不能超越《中國憲法》,特別是在主權統一這部分,《中國憲法》寫得清清楚楚;一國就是主權國中國;兩個制度是指內地實施社會主義制度,香港實施資本主義制度,香港作為國家的特別行政區,必須尊重及遵守主權國的國體,尤其是國家領土完整、主權體現等。港澳地區在當地有自己的法律,但是不等於港澳地區無需尊重主權國很多相關的法律條文,在主權問題上,地方的法例必須與國家一脈相承。《基本法》的三大任務香港的《基本法》乃香港回歸後和平、穩定、繁榮的奠基石。人們必須清楚,為什麼會有「一國兩制」?就是因為當年的中國政府希望和平解決香港回歸的問題。若不是為了香港的繁榮穩定,便不會有「一國兩制」和《基本法》。為了實現國家統一大業,領土完整,維持香港的優勢,保持香港作為國家對外的國際窗口,國家有能力,有意志,有決心全面落實「一國兩制」,以《基本法》管治香港。回歸23年如是,往後亦如是。《基本法》的三大要素《基本法》有三大要素:第一個任務是確保國家主權完整。這不單只是香港回歸的問題,還有澳門、台灣的問題,香港特別行政區、香港《基本法》都應該以同一個立場、法律的原則、政治的態度去對待主權問題。《基本法》作為全國性法律的一種,作為《中國憲法》的下位法,沒有需要將所有一國的元素寫出來,因為《中國憲法》已寫得很清楚,憲法中涉主權部分在香港及澳門適用。譬如關於台灣,《基本法》並沒有提及,但在《中國憲法》已寫明台灣是中國神聖領土的一部分,香港特別行政區有責任維護一國領土的完整,對於「台獨」、「藏獨」等的問題,港澳的立場必須與國家高度統一,堅角牊鵅A絕無偏離的可能。第二個要素是高度自治。高度自治是體現國家對香港的愛護和信任,不會因為香港的回歸而完全改變香港本來的制度。1984年《中英聯合聲明》簽訂後,在1985年開始起草香港《基本法》。回顧鄧小平對港澳地區的三次講話,簡單而言就是說要保留香港的優勢,例如香港的自由經濟體、低稅率政策,香港作為全世界最自由投資的地方等,不會改變;其次是保留政治制度,香港的自由、人權受到保護。大家看看《基本法》,不難看到自由人權的部分,可以說比1984年《中英聯合聲明》簽訂時更加寬鬆,有更明確的保障。又例如,《基本法》第45及68條,提及香港可循序漸進,根據實際情況推行政制改革,這些是當年英國管治香港的時候並沒有給予香港的權利。第三是維持現狀,即香港的法治、文明、文化、管治效率、社會的包容性等。香港回歸23年,讓我們一齊審視《基本法》發揮得如何?對於三大任務當中,維持自由經濟體、經濟競爭力、低稅政策等方面是做得最好的。這個是毫無疑問的,香港迄今為止還是一個世界富庶的地方,非常具有投資吸引力。香港不但能夠保持了國家既有經濟窗口的角色,還維持了和平穩定的回歸。在文明、包容、行政效率方面,並未如理想。特別是香港出現一些激進力量對內地人、內地文化以及挑撥族群仇恨等有所增長,以致文明包容的面貌有所褪色。行政效率受到莫大衝擊。近年來,政府推行的政策往往因立法會的反對派拉布、癱瘓而寸步難行,無法有效落實施政,改善民生,未能完全體現行政主導的優勢。30年來,做得最欠缺,最弱的就是維護國家主權、尊嚴的社會意識。目前在香港的正統教育中,主權、「一國兩制」及國民教育非常薄弱,導致很多在回歸前後出生的年輕人對於「一國兩制」和《基本法》歪曲認識,完全不符合歷史及法律的基礎。因此近年來出現了「港獨」、「自決」,甚至攬炒的思想和政治組織。提出所謂同歸於盡,顯示其無知、自私、不理別人死活,是帶有毀滅性的政治力量。必須維護法治嚴懲犯罪分子香港實行普通法,沿用原有司法、法律體制,是高度自治、維持現狀的體現。但香港是國家的一部分,並不是獨立體。近期香港的法治的確受到不少衝擊,有人不斷向年輕人灌輸「違法達義」、坐監有光環、殺人放火都要特赦等違反香港核心價值的歪理。有些人要自殘,要找人一齊陪葬。自殘的人大家無法拯救,但我們絕對不能讓這些人拉其他無辜的人來陪葬,大家一定要合力阻止。萬一到了最後的緊要關頭,中央是不會讓香港沉淪的。《基本法》還有很多其他規定不會讓這些人得逞。自殘之人只會自討苦吃,他們想要害死香港及「一國兩制」肯定達不到目的,可憐的是香港的年輕人給他們害慘。《基本法》頒佈30周年,祖國以「一國兩制」的方式恢復對香港行使主權,既保衛了國家領土完整,亦維持了香港的繁榮穩定。為了自己,為了香港,為了國家,一齊保護我們所愛的家!盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席本港新冠肺炎疫情持續,對抗疫症急如救火,特區政府必須凝聚社會各界全城抗疫,應對措施不能「慢三拍」,而應議而即決,決而即行。由於今次疫情殃及全民,政府的抗疫措施更必須站在全民的高度考慮,再加大抗疫措施力度。不少市民和企業都反映根本買不到急需的防疫物資,政府更要盡全力在全球搜購口罩、保護衣物等各種防疫物資,透過強而有力的實際行動,穩定社會民心。同樣不容忽視的是,疫情嚴重衝擊本港各行各業,就業市場亦受拖累,不少社會人士都估計此次疫情的實質影響有機會高於「沙士」。特區政府更應拿出「特事特辦」的決心和承擔,設法扶助業界渡過難關,保住廣大市民的生計和飯碗。就如何「抗疫症、撐經濟、保就業、惠民生」,經民聯幾位領導成員再度與財政司司長陳茂波見面,提交了對《財政預算案》的補充建議,有全港性的,也有針對不同的行業、不同的階層所需。協助業界渡過難關全港最新的失業率上升至%,當中建造業界上升至%,是失業率相當高的行業。實際上,近幾年立法會在拉布之下,工務工程款額的批撥相當緩慢,到過去大半年的社會動亂,加上如今疫情的影響,可謂雪上加霜,建造業界正面臨「工作鏈斷裂、供應鏈斷裂、資金鏈斷裂」三大營運風險。本人早前聯同立法會地產及建造界議員石禮謙以及業界團體代表,多番約晤發展局及相關署方的官員,反映工程及建造業界所受疫情的影響,強烈促請當局協助業界渡過難關。目前政府很多部門的僱員因應疫情而在家工作,對工程建造方面的各項批核程序,例如開工紙、圖則及入伙紙等造成影響,令工程未能如期進行。因此業界希望當局在抗疫及業界運作之間取得適當平衡,理順現時審批程序的安排。局方和相關署方的回應是積極和正面的,但仍需要盡快推出配套措施。我也呼籲,如果政府對於工作鏈、供應鏈、資金鏈有所援手的話,私人的項目應該考慮和效法,盡量作出類似的彈性安排,大家共度時艱。期待預算案惠民解困在目前的疫情之下,我們既要齊心合力抵抗病毒,同時不能讓香港所有活動都停擺,假如是這樣停擺的話,「不病死也會餓死」。這個問題不單是工程界,也是整個香港的問題。當然,不同的業界面對不同的問題,需要的支援都不同。行政長官林鄭月娥早前宣佈成立防疫抗疫基金,由當初100億元一再加碼至280億元,並推出21項抗疫措施,包括向建造業、旅遊業、飲食業、零售業提供一次性資助等。經民聯對280億元的緊急撥款十分支持。但很多其他業界,未必在行政長官宣佈的21項支援措施所涵蓋的範疇內,但疫情的影響實際上涉及每一個香港人,政府如何運用儲備,令到在抗疫期間每一位市民都獲得關懷,經民聯是相當關注的,期待下星期公佈的《財政預算案》,甚至在此之前就有些消息,能讓市民知道,令市民安心。由於疫情的問題,大家都有共識,希望最緊急的事情得到處理,而很多工務工程已有相當大的延誤,我和工程業界都心急如焚。在抗疫的大前提下,如何加以理順,也大費周章。我也在此呼籲,由於立法會工務小組和財委會可以開會的時間大受限制,不同黨派議員更應放下成見,盡快審批各項撥款,而不希望這幾年越演越烈的拉布持續下去,否則受害的就是全港市民。特區政府必須凝聚社會各界齊心抗疫,並緊急運用資源抵抗疫症,支持受影響的業界度過艱難時期!

堐黍(764) | ぜ蹦(779) | 蛌楷(866) |

奻珨うㄩ捚蚔腔厙硊

狟珨うㄩ朊捚蚔厙

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

昄哱跁2020-11-24

樂繚林爽兒有些相識了好多好多年的人,平日很少來往,甚至未試過約聚,亦未試過好好地聊天,卻又似可以溝通,心領神會對方生活如何,精神狀態如何,工作如何,知道了便可以,的確不用見面也覺安心!與麥景婷、呂頌賢這一對相識有數十載了,兩人敬佛茹素好多年,呂頌賢早年返內地工作,已經建立自己工作室,他愛好潛水運動,生活正派;而景婷已很少參與幕前演出,常參與佛教活動,生活悠閒自在,二人世界生活簡單平靜。我和景婷是臉書上的朋友,她不高調,但生活中值得記下的點滴,她又不介意放在臉書和認識的朋友分享。這一對去年疫情之前,花了一年時間籌備了一個「春、夏、秋、冬、海、陸、空」生日之旅,一天之內經歷四季天氣,交通循環包括船、車、飛機,的確是體力和精力的考驗!他們去了加拉帕哥斯群島,形容那是達爾文的「進化論」來源地,被譽為地球「最後的伊甸園」,熱愛潛水的呂頌賢的潛水員夢想的水下世界,豐富的海洋生物,那是他朝聖之地。兩人途經南美洲和歐洲。三個星期的旅程,感恩的是完成旅程回港疫情才爆發。這對朋友的旅程,是十分之難忘,好多年前因為出外景而遇上車禍受傷,至今留下了很多後遺症的麥景婷,有那麼好的伴侶相隨,必把握機會珍惜眼前所得到的一切,她深深地記茖C一次不容易得來的機會!回想起那一年,一九八八年,她與余綺霞(霞女)、賈思樂一起去澳洲外景遇上了車禍,霞女和她受了傷,她傷了臉影響了眼睛視力,霞女則昏迷了個多月,甦醒過來卻留下了後遺症,影響了語言能力,但她仍勇敢面對一切,並準備離港讀書,卻又不幸患上癌症,一年後離世。車禍奪走了霞女的生命。也奪走了麥景婷的健康,幸有呂頌賢的關愛,二人於一九九九年在關島低調舉行婚禮!她深刻地體會到幸福來得不易,至今仍然要面對受傷的後遺症,所以她必須令自己堅強、平安地生活,珍惜所有!

經歷過97金融風暴、03沙士及08金融海嘯,Rosa坦言「娛樂的載歌載舞永遠都有」,因此,即使經濟環境不濟,仍然不缺工作,快速回血後,社會上歌舞昇平一切依舊。然而,卻沒想到,新冠肺炎的來襲,改變了長久以來「馬照跑舞照跳」的景象。為了截斷病毒傳染途徑,各種表演場地及娛樂場所被勒令關閉,可說是前所未有,娛樂活動幾近停擺,致使香港這個不夜之城近月來顯得格外蕭瑟。「以前好似好快無事,但今次真是(入行)28年來最慘的一疫。」Rosa說。Rosa從小便認定要當導演,於美國讀完大學後,曾跟隨李小龍的弟弟李振輝學拍攝,回港後入TVB工作,後來跳出「大台」,繼續追尋自己的夢想,數年前更開設自己的公司。憶起自己過往的種種經歷,Rosa常常會忍不住大笑,與原本談到前路時愁雲慘霧的氣氛形成鮮明對比。記者打趣問她,可會索性提早退休?「不會,到死那天仍會手執機器拍攝。」前路未明,但日子還得繼續過。現時,Rosa正計劃籌備製作一些教學課程,也會繼續進行劇本創作。等待疫情完結的一天,把自己一些醞釀已久的點子化成影像。

綸ぐ疵2020-11-24 05:29:13

朱鼎健港區全國政協委員中國現行憲法於1982年頒佈,並經歷5次修訂。為了加強人民對國家憲法的認識和擁護,國家於2014年確定每年的12月4日為國家憲法日,而香港特區隨後每年在12月4日舉辦憲法日座談會,以推廣和宣傳國家的憲法。今年的憲法座談會是由范徐麗泰任主席的勵進教育中心理事會主辦,並邀請到全國政協副主席董建華、香港特別行政區行政長官林鄭月娥、中聯辦主任王志民以及外交部駐港特派員謝鋒等嘉賓出席。憲法是每一個國家最根本的法律基石。簡略而言,它闡釋政府的權力和責任,也同時確立社會秩序、法律制度,以及規範人民的權利和義務,以及國家與人民,以及人民之間的關係。因此憲法能夠為國家的健康發展和人民的幸福生活提供一個和諧、安穩的根本法律環境。有鑒於此,每國的公民均有責任去認識、學習、維護和遵守國家的憲法。在香港特區,國家的憲法更是特區和基本法的法律基礎根源;中國憲法是「母」法,基本法則是「子」法,而這種母子關係充分體現了「一國兩制」的精髓。2017年,全國人大常委會副秘書長兼基本法委員會主任李飛,來港出席慶祝香港特別行政區成立20周年的一個活動時曾經這樣說,中華人民共和國憲法就是香港特區的根源,沒有國家憲法,就沒有基本法,以及香港特區,所以國家憲法和基本法之間可以說存在一種「從屬」關係和狀態,而兩者同時共同支撐今天香港特區的法律體制。不過縱使香港回歸祖國22年,港人的憲法意識依然相對薄弱,究其原因大致與歷史、教育有關。但這亦凸顯加強憲法宣傳和教育工作的重要性,讓港人透過認識國家憲法的過程中,尊重和維護國家憲法,全面正確理解和掌握如何實踐「一國兩制」中的「一國先行」的憲法精神,因此希望特區政府、協會組織和學校能夠繼續積極舉辦增強港人憲法意識和弘揚國家憲法精神的活動。另外一方面,也要通過多種方式加強香港與內地司法領域的多種交流。其實,從2003年到現在,內地陸續出台了26項對香港法律服務業開放措施,香港青年法律人才也要加強與內地律師事務所、仲裁機構等的交流和了解。如果能加強對憲法、基本法及香港與內地不同法律仲裁調解等體系的了解,香港青年也就擁有了更多的發展機遇和發展空間。

隸窀鍠2020-11-24 05:29:13

吳良好全國政協常委香港福建社團聯會榮譽主席港澳辦發言人的最新談話表明了中央堅守對香港特區高度自治監督權、維護香港特區憲制秩序的強大意志和堅定決心。反對派刻意糾纏基本法第22條的爭拗,卻完全迴避基本法第12條關於香港由中央政府直接管轄的政治現實,提出所謂「兩辦無權論」,其目的就是要轉移焦點,架空中央的監督權,用心十分險惡。郭榮鏗辯解說拉布是為了反對政府的法案,還聲稱拉布是為了追求民主自由,然而,你阻止選舉內會主席致使內會停擺癱瘓立法會運作,這是典型的破壞民主,哪裡是追求民主?!特區政府有關部門應該依據全國人大常委會2016年釋法的規定以及香港《宣誓及聲明條例》的規定,追究郭榮鏗的法律責任。國務院港澳辦和香港中聯辦發言人對立法會內會被惡意停擺的亂象予以譴責後,香港中聯辦發言人再次回答了記者提問,強調「兩辦」有權責發聲,批評反對派故意曲解基本法。反對派立法會議員連日惡意炒作所謂「兩辦無權干預香港內部事務」。港澳辦新聞發言人昨日再以答問形式,表明中央維護香港特區憲制秩序的強大意志和堅定決心不可動搖。基本法實施受阻中央怎能袖手旁觀?基本法第12條訂明:「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府。」其中的「直轄」,當然就是指香港特區直接由中央政府所管轄。中國是一個單一制國家,單一制國家的一切權力屬於中央。中央政府對所有地方行政區域都擁有全面管治權,地方的權力來源於中央授權。基本法是一部授權法,清楚列明中央對香港特區的權力與責任。就香港特區作為直轄於中央政府的地方行政區域,港澳辦新聞發言人昨日特別強調,「中央人民政府依照憲法和基本法對香港特別行政區行使全面管治權,既包括中央直接行使的權力,也包括授予香港特別行政區依法行使的高度自治權。有授權,就有監督。」中央必要的監督是確保有關授權得到正確行使,從而確保「一國兩制」方針和基本法在特別行政區得到全面準確實施的重要保障。事實上,對於香港特區自治範圍內的事務,中央一般不會過問,但如果出現嚴重影響「一國兩制」方針和基本法全面準確實施的情況,中央不僅要適時表明立場和態度,而且需依法予以糾正。現在的問題是,郭榮鏗利用主持選舉立法會內會主席的機會,令內會長時間停擺,嚴重影響立法會的正常運作,直接阻礙立法會履行基本法規定的職責。對於實施基本法有監督責任的中央來說,怎麼可能袖手旁觀?刻意迴避香港直轄於中央是別有用心中央對港有監督權,就必須有具體部門履行監督管轄的權責。一直以來,「兩辦」就是中央授權專責處理香港事務的機構。港澳辦是中央政府在北京處理港澳事務的辦事機構,中聯辦是中央政府在香港的派出機構。中央設置「兩辦」行使對香港高度自治權的監督權,就是中央監督被授權者的重要體現。「兩辦」完全有權力、有責任對涉及中央與特區關係事務、「一國兩制」方針和基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題行使監督權,不容置疑。試問,如果「兩辦」無權,還有什麼部門可以落實中央對港監督的權力,體現基本法中香港「直轄於中央人民政府」的要求?其實,今次爭議的真正焦點和核心不在基本法第22條,而是中央對香港特區監督權的行使。反對派刻意糾纏基本法第22條的爭拗,卻完全迴避基本法第12條關於香港由中央政府直接管轄的政治現實,提出所謂「兩辦無權論」,其目的就是要轉移焦點,架空中央的監督權,在憲制理解上造成去中央化的論述,為香港脫離中央提供理論基礎,誤導公眾,用心十分險惡。然而,任何人企圖用香港的高度自治權來排斥中央的全面管治權,把香港變成獨立的政治實體,不過是癡心妄想!中央有足夠的決心和力量確保香港沿荌禰貌k規定的軌道前行。特區政府需依法追究郭榮鏗法律責任港澳辦新聞發言人指出,依據全國人大常委會2016年釋法的規定以及香港《宣誓及聲明條例》的規定,任何人作出誓言後拒絕或忽略作出的誓言,都必須承擔法律責任。郭榮鏗辯解說拉布是為了反對政府的法案,但作為議員,你可以投反對票,你們不是連抗疫基金都投了反對票嗎?!郭榮鏗還聲稱拉布是為了追求民主自由,然而,你阻止選舉內會主席致使內會停擺癱瘓立法會運作,這是典型的破壞民主,哪裡是追求民主?!立法會議員就職時,都明確宣誓擁護基本法,盡忠職守,遵守法律,廉潔奉公,為香港特別行政區服務。郭榮鏗癱瘓立法會的行為顯然已經違背就職誓言,更可能涉嫌觸犯公職人員行為失當罪。特區政府有關部門應該依法追究郭榮鏗的法律責任。ㄛ江樂士英國「國會跨黨派香港小組」於去年底創立,以「推動香港民主進程和關注侵犯人權狀況」為宗旨。在1月27日,其聯合主席兼國會議員卡邁克爾(AlistairCarmichael)在英國下議院提出一項動議,聲稱香港警察在處理示威騷亂期間「濫用暴力,違反國際標準」,並告誡國際社會:「若不譴責香港警察的違法行為,將會樹立一個極壞的先例」。卡邁克爾成功游說另外21名國會議員聯署動議,要求外相藍韜文向聯合國人權理事會表達關注。卡邁克爾的舉動並不讓人感到意外,皆因他與從事抹黑特區政府和香港警察的「香港觀察」有密切聯繫。該組織的主席羅傑斯(BenedictRogers)在上月指控香港警察無理拘捕英國駐香港領事館外的一名示威者,最終自暴其短,被英國外交部反駁他的指控不切實際。遺憾的是,卡邁克爾和許多人一樣受羅傑斯所蒙蔽,並且被招攬入局為該組織效力。國際評分認可香港警察表現專業在散播失實消息方面,「香港觀察」當然不是單槍匹馬。全球的反華勢力正蠢蠢欲動,透過散播有關香港的失實報道來掀起一場打擊中國的運動。在1月29日,一向無的放矢的國際特赦組織指責香港警察使用「不必要的過度武力」,並指他們「濫用」胡椒噴霧和催淚彈,使用橡膠子彈和布袋彈「置公眾於危險」。在1月8日,由兩位狂熱反華分子,美國參議員魯比奧(MarcoRubio)和眾議員麥戈文(JamesPMcGovern)領導的「美國國會及行政當局中國委員會」責難香港警察使用過分武力,違反國際標準。在應對7個多月的暴亂期間,香港警察極度克制,表現專業。最近在智利、法國和伊拉克的騷亂中多名示威者死亡,但香港的暴徒卻沒有一人因警察平亂而喪生。公道自在人心,單憑這一點都足以證明香港警察在應對暴徒和暴力事件時極為專業。另一方面,不是所有人對香港警察的傑出表現都視而不見。獨立國際組織「世界經濟論壇」發表2019年全球競爭力報告,當中研究了141個國家和地區以及相應體制。當中一項評分指標為「警察服務可靠程度」,以1分至7分之間評核每一個司法管轄區。香港警務處在2017-2018年的評分為,位列第8,在2018年的評分同樣為,位列第6,而在2019年則再度排名第6,但這次的得分為,創近年佳績。相比之下,美國以分排名26,而英國則以分排名37。從2009年開始即位居加拿大獨立公共政策研究智庫排名首位的菲沙研究所每年都會公佈人類自由指數。該指數包括76個彼此獨立的評估項目,對12個領域中的個人自由及經濟自由狀況展開廣泛的評估,其中有一項指數是「警隊可信賴程度」。菲沙研究所去年調查了162個國家和地區,發佈了2019年人類自由指數,香港名列第6,在「警隊可信賴的程度」方面得分(最低是0分,滿分是10分),這個成績比2018年的第8還要好,而香港在2017年則位列第15。相較而言,英國在2019年的得分是,位列第18,而美國得分,位列第20。另外,總部在倫敦的列格坦研究機構(LegatumInstitute)也戳破了「香港警暴」的謊言。該研究機構是一所公共政策研究智庫,每年對全球167個國家和地區的財富與福利狀況進行評估。其中一項指數是「安全與保安」,內容涉及暴力犯罪、財產犯罪,與政治相關的恐怖襲擊和暴力行為,恐怖主義以及戰爭、內亂。2019年,列格坦研究機構連續第二年將香港的公共安全列為全球第4位,對這個成績,警隊當然可以引以為榮。相較而言,英國位列16,美國則遠在第58位。駐港外交人士有道義責任講出真相卡邁克爾、魯比奧之流應該褒揚香港警隊,讚揚他們保護社區不受赤裸裸的恐怖主義威脅,而不是去打擊警隊士氣。駐港外交人士有道義上的責任講出真相。不幸的是,在傳播真相方面,美國駐港澳總領事史墨客恐怕指望不上了。去年8月,有人揭發美國總領館的政務參贊JulieEadeh在某酒店大堂向參與「港獨」運動的抗爭頭目面授機宜。當她被人揭露之後,美國國務院不但沒有道歉和將她召回,竟然還無恥地聲稱此次會面屬於領事館的正常工作,甚至還顛倒黑白,把她描繪成受害方。而且,就算史墨客能夠給他上司國務卿蓬佩奧如實報告正在香港發生的恐怖事件,可是,蓬佩奧的政治態度出奇地扭曲,自然會對這些報告不予理會。英國駐港總領事賀恩德也許還能傳播一些真相。賀恩德的上司是英國外交大臣藍韜文,藍韜文的前任是侯俊偉,侯俊偉明顯被「香港觀察」所誤導,不斷為香港暴力抗爭洗白,而且詆毀香港警隊。這種情況終於在藍韜文1月24日上任之後有所改變。藍韜文在最近有關香港的報告中坦白承認:香港的抗爭人士搞破壞,包括破壞公私財產,試圖逼迫銀行關門,阻止地鐵站和機場運作,一些暴力分子還向警署等地投擲汽油彈。藍韜文還強調不能縱容暴力行為。賀恩德可能對反華分子不斷誤導實情而感到震驚,開始茪熅犮艙躠奶F。果真如此,希望他的聲音能夠傳出去,讓侯俊偉知道,卡邁克爾提出的動議純粹是為了搗亂,而香港警隊理應因其一貫英勇表現以及堅定不移為香港服務而獲得稱讚。(作者是前刑事檢控專員,本文的英文版發表在英文《中國日報》上,有刪節。)﹝楊華勇香港中華總商會副會長全國工商聯常委國務院港澳辦21日罕有地連發三稿,以問答形式回應香港社會近期關注的熱點問題,重點是針對泛暴派所謂「兩辦無權論」,闡明「中央有權有責維護香港憲制秩序」、「郭榮鏗涉嫌公職人員行為失當」、「支持警方依法拘捕黎智英等犯罪嫌疑人」。泛暴派所謂「兩辦無權論」的要害:一是去中央化,在憲制理解上造成「中央權力不及香港論」,由此構成香港與祖國分離的「港獨」理論基礎,使「港獨」分子可以為所欲為;二是為「美國有權干預香港論」鋪路,泛暴派反對中央依法行使對香港的管治權,卻歡迎美國對香港的非法干預,企圖把香港變成美國的第五十一個州。為「美國權力及於香港論」鋪路藉修例風波發動的黑暴「攬炒」,嚴重破壞香港法治和社會秩序,昔日繁華熱鬧的香港市中心變成戰場,暴徒到處縱火,大肆破壞公共設施,甚至製造炸彈企圖進行恐怖襲擊,普通市民隨時會被「私了」(私刑),返工返學都不能正常。持續十個月的黑暴攬炒,嚴重打擊香港作為安全城市及商貿、航空和金融中心的國際形象,嚴重摧殘香港經濟民生。反對派所謂「兩辦無權論」的要害,就是「香港無王管論」,可以讓暴徒為所欲為,踐踏法治,衝擊社會。「兩辦」強硬發聲,是對反對派的「去中央化」的當頭棒喝,發出中央必定予以強力反制的警示,顯示中央對香港的無政府主義和本土恐怖主義苗頭絕不會坐視不理。「兩辦無權論」是為「美國權力及於香港論」鋪路。泛暴派經常鼓譟「中央干預香港」,但美國的《香港人權與民主法案》得以立法,泛暴派為虎作倀的劣行暴露無遺。修例風波期間,美國政要頻繁會見本港反對派政客,反對派政客出席各種「聽證會」,跟反華政客與組織「座談」,與美國國家安全機構「密談」,提出取消本港單獨關稅區、改變對香港的公平政策等建議,「促請」美國國會通過《香港人權與民主法案》,完全不顧如此對香港整體利益的嚴重損害。其中,郭榮鏗一年內四訪美國要求制裁香港。泛暴派政客最終「攬炒」自己《香港人權與民主法案》這一美國的國內法,要求美國國務卿每年都作出報告,評估香港有否「足夠自治」,並授權美國總統決定香港是否繼續享有獨立關稅區待遇、購買美國出口管制敏感技術、維持金融中心地位,以及「制裁」相關的香港和內地官員,赤裸裸干預中國內政,這必將打擊香港國際金融中心地位,影響香港創科發展,削弱香港競爭力。這如同懸在香港頭上的達摩克利斯之劍,即使備而不用,也會影響外資、人才對香港的信心。根據聯合國有關決議,任何國家均不得使用經濟、政治或其他手段干涉其他國家的內政。《香港人權與民主法案》是對他國內政的「長臂管轄」,美國的這一干預行為無論以國內法的何種形態及程序呈現,均不具有任何國際法的合法性基礎,在美國國境之外,美國並不享有跨境管轄的法律特權。黎智英公然叫囂「為美國而戰」、黃之鋒一夥乞求美國制裁香港官員、郭榮鏗和李柱銘等到美國去乞求通過《香港人權與民主法案》,泛暴派邀請並且感激美國政客的干預行徑。當李柱銘、黎智英等犯罪嫌疑人被捕時,泛暴派還為其違法犯罪行為開脫,誣衊警方和司法機構「政治打壓」。泛暴派的上述劣行,不僅是赤裸裸的雙重標準,更是為「美國有權干預香港論」鋪路。泛暴派以為自己永遠有特權可以隻手遮天,以為有外部勢力撐腰,以為搬出美國政客就能嚇唬中央,顯然是蚍蜉撼樹,不自量力。泛暴派一再將國務院港澳辦和中聯辦的警告當作耳邊風,但泛暴派政客「攬炒」香港最終卻「攬炒」自己,為「美國權力及於香港論」鋪路卻最終要當替死鬼,可謂邪不勝正,善惡到頭終有報。﹝

り滄穔2020-11-24 05:29:13

張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長日前中央政府大刀闊斧對港澳辦系統進行調整,由全國政協副主席兼秘書長夏寶龍兼任國務院港澳辦主任,而原主任張曉明改任港澳辦分管日常工作的副主任(正部長級),香港中聯辦主任駱惠寧及澳門中聯辦主任傅自應兼任港澳辦副主任。是次系統調整明顯是高規格配備:「一副國,三正部」意味茈憎荋靽D辦的職能與效率得以強化,並非是個別的人事調整而已。此次調整對未來中央領導港澳工作建立了很好的機制,反映了中央政府審時度勢,在審視港澳新情況新環境下繼續落實「一國兩制」,為解決新問題作出了積極的反應與措施。這為未來港澳地區的發展將帶來深遠的、具備戰略意義的影響。過去港澳辦與中聯辦並非上下級的從屬性部門,而是平行的。這產生了兩部門在管理港澳事務上出現模糊、重疊的可能性,而且在職能與效率上也產生限制。在經過系統調整後,由香港和澳門的中聯辦主任都兼任國務院港澳辦副主任,由副國級領導人主管港澳事務,這對於提高整個系統職能具有非常重要的意義。尤其港澳以「一國兩制」為根本制度,地區大部分事務高度自治,同時又要納入國家體系,充分利用國家政策,響應國家領導與帶領。既要堅守「一國」這個根本大前提,同時又要讓「兩制」靈活發揮功能及作用,確保地區事務蒸蒸日上,其中港澳辦的作用是非常重要的。尤其對於香港來說,如何發揮既有優勢,又要確保其發展之路始終在「一國兩制」的引領之下,港澳辦的作用重大,是當中重要的一環。去年是香港地區多風多雨的一年,修例風波而引發的暴力示威不僅時間持久,同時對於香港安全、秩序、法治與穩定造成嚴重的衝擊。修例風波的持續反映了香港過去發展一直存在深層次問題未能得以解決,同時也反映了香港部分人士,在對於香港根本制度、國家憲法及「一國兩制」等,存在了解不深的問題。尤其是年青一代更容易受到外來文化的影響,被「港獨」思維洗腦,走上暴力違法之路,對個人及香港來說都是不幸之事。未來香港政府必須在中央政府的領導下積極有為,需藉經濟發展之勢,逐步解決香港固有問題。這需要港澳辦在當中發揮更加主導性而非協調性的作用。因此當前的結構整合呼應了這一需求。對於香港來說,未來經濟的發展將與內地經濟產生更為密切的合作與交流,通過充分融入國家建設尤其是粵港澳大灣區建設,將有力推動香港經濟的發展,進一步強化香港作為國際金融中心的地位。因此當前香港各界應在中央政府、特區政府的帶領下,通過港澳辦職能的充分發揮與落實,令香港的發展走向新的篇章。通過是次港澳工作系統地位和功能的提升,可以看到中央政府在維護香港利益,帶領港澳發展的決心與信心。港澳辦作為領導機關和港澳中聯辦一體化的做法,符合香港的利益與發展原則,也是國家管理體系不斷加強與改革的有力證明。香港更應把握機遇,堅持落實「一國兩制」根本制度,背靠國家,面向國際,必能在國際經濟浪潮中再創輝煌。ㄛ劉斯路資深評論員國民黨在年初選舉大敗引發人事之爭及路線大辯論,對合作的基礎「九二共識」產生了動搖,前黨主席朱立倫甚至喊出「親美反共」的路線。筆者認為,也許抗疫後的世界新變局會使其清醒:堅守「九二共識」才是其重生的唯一機會。曾是民進黨元老的朱高正指朱立倫「親美反共」可能為了明年再爭黨主席,可他要「親什麼美反什麼共?」現實的美國是真正的帝國主義者,還在講親美不知是從何說起?而還在講反共,講白了不就是反中嗎?講更白一點,不就是反對統一嗎?如果國民黨連統一都反對,那國民黨還有存在的價值嗎?當下,國民黨的新舊領導人都一反過去的認知,以為國民黨原先堅持的兩岸關係政策是他們跑掉選票的根由。其實,稍微回顧歷史便可見,國民黨在2000年首次被陳水扁奪取大位,2004年連宋仍然敗陣,到2008年重新執政離不開「九二共識」。陳水扁上台後不斷衝撞紅線推「法理台獨」,北京則在2005年出台「反分裂國家法」反制,台灣民眾對兩岸關係高度緊張憂心忡忡。此時,國民黨主席連戰適時率團大陸和平破冰之旅,實現「胡連會」,達成《兩岸和平發展共同願景》,其中「三項體認」之首,就是:堅持「「九二共識」」,反對「台獨」,謀求台海和平穩定,促進兩岸關係發展,維護兩岸同胞利益。這迅速給動盪不安的台灣民心帶來了定心丸,而且也給馬英九2008年奪回政權作出堅實鋪墊。馬英九上台後,最大成就是在「九二共識」基礎上實現大小「三通」,兩岸共簽署23項和平發展的協議,結出豐碩成果。但是,2010年簽署的《海峽兩岸經濟合作架構協議》(ECFA),遭民進黨及美國明裡暗裡的反對,太陽花學運爆發,讓2013年6月簽署的兩岸服務貿易協議無法施行。讓年輕人擁抱兩岸市場2011年馬英九為連任,先試水提出未來十年內不排除與對岸簽訂兩岸「和平協議」,結果在民進黨和美國操弄下被指「賣台」,馬英九隨即後縮,提出「不統、不獨、不武」等十項保證,並將簽和平協議置於不可能的前提條件下。不過,馬英九還是堅持「九二共識」,但是更強調「一中各表」。馬英九的後退,可能以為國民黨已經重新在台灣站住了,不用靠大陸了也可以在台灣長期執政。也可能以為「三不」真的可以走得通。但事實是,在他的第二個任期國民黨已經分裂重重,敗相紛呈,民進黨操弄的台灣本土意識更加深入各個層面尤其是青年內心。2016年的政權再失,則是邏輯的必然。當前,國民黨內部也有人提出,蔡英文以「抗中保台」操弄選舉獲勝,可能誤判情勢,認為817萬票可挾,繼續配合美國成為對抗中國大陸的前線,兩岸關係將愈來愈形險峻。此時,國民黨實應把握機會,依據「統一黨綱」原則,重新申明「九二共識」,則能站穩台灣主體性,又不會被誤認為「台獨」,並促進兩岸重回和平發展軌道,重新取得多數台灣人支持。筆者認為,當前的新冠肺炎疫情全球爆發,為世界經濟發展帶來了危機。兩岸經貿往來和人員也進入近年來罕見的低谷。中國大陸已可以肯定而驕傲地說,疫情已經受控,經濟也將報復式復甦,適逢5G帶來的強大的新增長點,以及數十萬億新基建的強大動能,中國成為全球疫後經濟發展的火車頭是可以預期的。此時,國民黨能夠反蔡英文其道而行,重申堅守「九二共識」,並發揮「九二共識」的「和平共識」功能,緩和海峽緊張局面;再藉由「九二共識」建立更多容易親近、利益均沾的兩岸交流平台,趁茪什磥j陸推行的31條與26條惠台措施的契機,讓台灣年輕人在兩岸找到未來發展的市場,進而回頭帶動台灣經濟活絡榮景,則是做國民黨能做民進黨做不來的事情,由此找回屬於國民黨重拾執政力量的最大利基。﹝王喬葶F府醫院外科專科醫生第八屆香港傑出義工獎得獎團隊「義醫同行」創始人「我們不是將最低級的醫生送入去打這場仗,『大將軍』打先,打完後大概捉摸到病毒是怎樣對付的,接茼釣銗L人自告奮勇不斷舉手,所以我開心我們內科部門是完全不需要抽籤。」這番話不是來自政府高層,而是來自抗疫前線「指揮官」,威爾斯醫院內科及藥物治療學系部門主管周啟明醫生。我們很多醫生都尊稱周醫生為「周老師」,一來很多中大出身的醫生都曾受教於他,二來「周老師」處事公正無私,在擔任威院醫務統籌工作上,既支持醫生的工作,亦維護病人權益,受到前線員工愛戴。早前我在香港醫學組織聯會的醫患溝通課程上有幸受教於周老師,獲益匪淺。即使身為部門管理層,他一直和前線同事並肩作戰,擔當最前線工作。無論是處理急症病人還是我們其他部門需要緊急的內科諮詢(urgentconsultation),不時都會在電話中聽到他的聲音,在病房裡見到他的身影。正因為他在關鍵時刻對病人的不離不棄,令大家在抗疫時刻更有信心和團結力量,發揮團隊精神去戰勝疫情。除了內科部門,急症室醫護在今次抗疫中亦發揮虓巨鉽垠n的把關作用。香港與內地交流頻繁,以我自己近日在急症室支援的經驗為例,發燒並出現呼吸道症狀病人當中,有近一半都有內地接觸史。所以我們所有醫護人員都要打醒十二分精神去小心診治。問診、聽診、肺片影像、白細胞的表現等,層層緊扣並需要小心診斷。既要治療病人,亦要保護自己,因為只有守護好自己和同事的健康,才能守護好家人和社會。除了醫護,我們還要感謝所有支援職系的前線同事。在疫情初期,大家都感到恐懼期間,每個人都以最強裝備上陣臨陣。隨蚢麍戔’釦韟h了解,更有效使用防護裝備,各部門和門診都訂立了更明確使用保護裝備的指引,防止濫用。而在門診外圍為我們醫生把關,幫病人量體遄B分流、戒備的除了護士外,很多都是支援職系的同事。她們跟隨指引使用裝備,士氣高昂、無絲毫畏懼。每次我進入門診範圍時,都聽到她們的打氣和支持,這種感動我已經不能用筆墨來形容。我們上周收到通知,急症室的求診人數終於有所回落。由於大家都佩戴口罩、注重個人衛生,連流感去看普通科門診的人數都比原先預期較少。整座城市的每一位市民,都在為抗疫盡自己的一分力。疫症當前,我們不要當黑洞,要選擇當太陽,照耀身邊的每一個人。﹝

燠赻瑰2020-11-24 05:29:13

文穎怡香港廣西社團總會執行會長香港警方日前重拳出擊,以涉嫌非法集結等罪名拘捕15名反對派中人。香港是法治社會,違法者需要承擔法律責任是天經地義的,我們堅決支持警方嚴正執法,相關行動更可向社會傳遞出三大正面積極的訊息。首先,警方拘捕這15名反對派中人,展現了維護香港法治的最大決心。修例風波已持續大半年,不僅對香港的社會治安構成嚴重威脅,亦對經濟發展造成巨大打擊。暴亂分子佔領市區道路,機場,大學校園,大肆破壞公共設施和沿街商戶,甚至襲擊警察和路人,嚴重影響香港的國際形象,導致遊客不敢來港消費,市民也減少外出,零售業、餐飲業商戶收入大減,部分商戶不得不裁員減薪,甚至關門倒閉;不少「打工仔」被迫放「無薪假」,收入大減,甚至失去工作。可以說,過去半年來,不少市民生活在水深火熱之中,民生凋萎,怨聲載道。香港自去年以來發生的亂局,根源在反對派。這15名反對派中人,都是修例風波的關鍵人物,警方必須追究他們的責任。警方的拘捕,是對市民、對香港、對法治負責任的體現。第二,今次行動彰顯警方捍衛法治的堅定立場。自去年6月反修例風波發生以來,香港特區政府一直承受茈角j的壓力。而警方作為執法部門,過去半年來一直處於超負荷狀態。警務人員為了維護社會秩序和民眾安全,不辭辛苦,不畏艱難,積極參與到前線的工作中,處置了各類突發事件,為香港的繁榮安定立下汗馬功勞。然而,反對派漠視法律,無視警方嚴正執法的責任,不斷炒作「黑警」議題,對警務人員及其家人進行網絡欺凌,甚至作出人身威脅。如此囂張地對待警務人員,令香港在全世界面前蒙羞。試想,一個城市如果沒有警察維持治安,人民如何安居樂業?如何保障生命和財產安全?因此,特區政府,特別是警方,必須採取措施,阻止事態惡化。由於藉修例風波發動的黑暴衝擊尚未平息,因此特區政府必須繼續做好「止暴制亂,恢復秩序」的工作。警方今次行動,也代表荅S區政府對平息黑暴的決心和信心。第三,今次拘捕行動是給反對派的嚴正警告。過去半年來,暴亂分子對警方和市民發起的攻擊,對公眾設施和沿街商戶的破壞,不僅損害香港社會的整體利益,也葬送了受泛暴派煽惑而參與暴亂的年輕人的前途。在網絡討論區,在新聞網站,有關參與暴亂的人士求職艱難,生活潦倒的帖子隨處可見。這些平時以「手足」相稱的人,如今已淪為「棄卒」。至於煽V黑暴的幕後主腦,他們才不會在乎這些人的生活,因為他們早已盯上了今年下半年的立法會選舉!早前,國務院港澳辦、香港中聯辦相繼譴責反對派議員製造立法會亂局,就是對反對派發出的嚴重警告!今次警方的拘捕,相信已經給反對派傳遞了更加清晰的訊息:「一國兩制」不容詆毀,泛暴派沒有法外特權!泛暴派要看清形勢,懸崖勒馬,不要在反中亂港的道路上一意孤行,否則不會有好下場!立法會選舉日漸臨近,有理由相信反對派未來會變本加厲,企圖操縱選舉。本人希望各位市民,在5月2日前盡快登記做選民,充分行使自己的公民權利,用寶貴的選票選出真正關心香港,願意服務香港社會的人士進入立法會,將那些踐踏法治及社會秩序、漠視經濟民生、藐視香港利益的政客趕出立法會!ㄛ盧錦欽全港各區工商聯會長港澳辦和中聯辦日前發聲明,譴責部分反對派議員謀取政治私利,罔顧公憫Q益,採用卑劣手法癱瘓立法機關運作,其所作所為令人質疑有違誓言,構成公職人員行為失當。結果,立法會內會24日第16次開會,郭榮鏗繼續與反對派配合拉布,仍未進入選主席程序,建制派對郭榮鏗等反對派議員予以強烈的不滿及譴責﹗去年10月以來,反對派議員為了謀取政治私利,濫用權力,惡意拉布,導致香港特區立法會內務委員會虛耗空轉近半年,至今未選出主席和副主席,多達14條法案不能及時審議,超過80條附屬條例在修訂期限前無法跟進。反對派議員以政治凌駕一切,肆無忌憚阻撓立法會正常運作,一意孤行干擾香港政治體制和管治的正常運行,導致立法會大量涉及經濟民生和社會發展的立法活動處於停擺狀態,嚴重損害香港繁榮穩定和廣大港人的民生福祉,令人感到憂慮。基本法明文規定立法會和其他機關的職責,任何人拒絕履行立法會的職責,中央絕對有權譴責。香港事務享有高度自治的同時也屬於中國內政,中央不止有權對香港一些事情提出意見,也有責任維護香港的安全和繁榮穩定,港澳辦和中聯辦是中央履行對港工作的兩個機構,所以針對有人「拉布」和「攬炒」阻礙議會運作進行監督,是理所當然、合情合理。然而,部分反對派議員仇國賣港,建議外國制裁香港,這些外國反華勢力才是赤裸裸地干預香港事務、干涉中國內政,違反國際法律和國際慣例,可謂鐵證如山、不容抵賴。當前,香港新冠肺炎疫情依然嚴峻,經濟雪上加霜,憐h商戶經營艱難,不少家庭生活承受重壓,大量涉及經濟民生的議案急需立法會審批。立法會議員本應急市民之所急,以大局為重,履行應盡職責,與特區政府和社會各界齊心協力、共克時艱。中央的嚴正表態是對反對派的當頭棒喝,也是推動香港重回正軌的必要之舉,希望香港社會各界認清反對派「攬炒」產生的嚴重後果,決不能任由他們不擇手段、恣意妄為地鬧下去。﹝--「一國兩制」漫談(13)蕭平香港回歸祖國已經20多年,有一項必須履行的憲制責任卻拖延至今,這就是基本法23條立法。由於這個缺陷,香港成為國家安全的一塊短板。中央給予香港「一國兩制」特殊地位,是以實現和維護國家統一為前提的,沒有哪個當政者會愚蠢到置國家安全於不顧。維護國家主權、安全和發展利益,維護香港長期繁榮穩定,是「一國兩制」的初心和完整內涵。「兩個維護」中,前者毫無疑問更重要,是後者的前提和保障。23條規定特區應自行立法禁止危害國家安全的7種行為,與其說是授權立法,不如說是責成立法。2015年頒佈的《國家安全法》明確要求,港澳兩個特別行政區「應當履行維護國家安全的責任」。在國安問題上,只有一國之責,沒有兩制之分。23條不立法,一國都保護不了,何談兩制!有人主張先立23條再搞「雙普選」,此話不無道理,國安立法開天窗,普選的政治風險顯而易見。但中央沒有把兩者掛u,全國人大已經給出雙普選的時間表,這是中央相信港人的又一例證。無論是否普選,23條都要立法。基本法規定的責任是憲制責任,特區必須履行,而不能選擇性履行。2003年特區政府嘗試23條立法未成,一晃過了17年。近年來「港獨」思潮冒起,一些政治組織和政治人物與外部勢力頻繁勾聯,成為特區動盪之源,也嚴重危及國家安全,突顯了23條立法的必要和緊迫。中共十九屆四中全會以中央決定的方式,明確要求「建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制」,再度表明了中央的決心。國安堪虞是最大的制度漏洞,23條立法不能無限期拖下去。已有學者指出,如果香港遲遲不能完成23條立法,不排除中央以其他方式解決這個問題,中央有這個權力。擔心國安立法侵蝕人權是多慮了,國安法針對的是犯罪行為。何況,無論國際公約還是人權法案都寫明,人權與自由不能凌駕國家安全或公共秩序。香港現有法例中也有一些涉及國安的規定,但這些法例未能完整覆蓋23條的範圍,無法替代23條立法。當年鄧小平對「不一定在香港駐軍」的說法發了脾氣,強調駐軍是主權的象徵,也是為了防止香港「發生危害國家根本利益的事情」。不能不佩服鄧小平的先見之明,他早就判斷香港會出現「破壞力量」。如果「香港變成一個在『民主』的幌子下反對大陸的基地」,「那就非干預不行」。首先是特區政府要干預,如果發生動亂,駐軍也會出動。有人擔心出動駐軍就意味荂u一國兩制」終結,其實沒那麼嚴重。平亂和國防一樣,都是駐軍職責所在。香港恢復穩定,駐軍重回軍營,「一國兩制」可以再上正軌。「皮之不存,毛將焉附」。維護國家安全就是維護香港安全。(本文原文發表在英文《中國日報》上。未完待續)﹝

卼槨蒂2020-11-24 05:29:13

金霖沅中國和平統一促進會香港總會常務理事港區長沙市政協委員立法會自去年10月復會以來亂象持續,內務委員會長期停擺,許多涉及經濟民生的法案無法推進。郭榮鏗等反對派議員為一己政治私利,施行「政治攬炒」,令立法會不能履行職能,不僅違反基本法立法原意,更是對「一國兩制」的嚴重挑釁,損害香港廣大市民的利益。港澳辦與中聯辦(簡稱「兩辦」)作為代表中央處理香港事務的機構,有權有責監察「一國兩制」及基本法在香港的貫徹落實。反對派刻意營造「中央干預」論,延續其一貫的「去中央化」政治圖謀,值得全社會警惕和抵制。事實上,「兩辦」發聲針對的是郭榮鏗的拉布行為。然而,反對派卻故意將焦點轉到「兩辦」有沒有權發聲的問題,企圖誤導公眾,令社會輿論糾纏於中聯辦是否基於基本法第22條設立的假議題上,從而轉移郭榮鏗惡意拉布的視線。香港享有的高度自治權包括立法權都來源於中央授權,「兩辦」是代表中央專責處理香港事務的機構,「兩辦」就香港政治體制的正常運作、關乎社會整體利益的重大事宜發聲,行使監督權,本就是憲制權力,明確「政治操弄不可以損害社會民生發展」的基本原則,維護香港繁榮穩定。在目前全球經濟亂局和疫情來襲的雙重衝擊下,反對派濫用癱瘓立法會的伎倆,完全漠視港人利益,損害港人福祉。香港繁榮穩定、港人安居樂業他們根本不考慮,反中亂港,「政治攬炒」才是他們的終極目標,這種心態,怎能不令人心寒。反對派大張旗鼓渲染所謂「兩辦干預」論,煽動反政府、反中亂港情緒,根本目的是劍指立法會選舉。應該說,9月立法會選舉就是一場「攬炒」與「反攬炒」之戰。反對派已經表明會全面奉行激進路線,如果其獲過半議席,將癱瘓立法會,否決所有政府法案及撥款,包括財政預算案,「政治攬炒」將很大機會上演。這是港人想見到的嗎?去年反對派在區議會選舉的所謂「勝利」,是在因為市民還沒有切身感受「全面攬炒」的切膚之痛。經歷反修例風波和疫情衝擊,香港的失業率創近十年高位,相信很多人應該都能感受到,香港沒有「一國兩制」和法治,便沒有穩定,更加沒有經濟發展和民生改善的基礎。「一國兩制」的初心,就是維護香港的繁榮穩定、安居樂業、可持續發展,反對派企圖以「全面攬炒」奪權,失業潮、結業潮、衰退潮肯定隨之而來,廣大市民不得不防,更要全力遏止。ㄛ梁美芬博士香港基本法教育協會會長香港基本法委員會委員「一國兩制」是中華人民共和國的創舉,也是世界的創舉。在《基本法》頒佈30周年之際,大家必需回顧一下當年國家頒佈《基本法》的初心,同時在香港回歸祖國23年,重新審視《基本法》締造的巨大成就與面對的挑戰。熟悉《基本法》或讀過《中國憲法》、了解「一國兩制」的人都應該知道國家當年為什麼要設立香港特別行政區。1982年《中國憲法》修訂時,專門增加第31條,國家需要時設立特別行政區,並訂明由全國人民代表大會制定法律來具體落實。《中國憲法》第31條所指的法律就是今天的香港及澳門《基本法》。《中國憲法》是母法,香港《基本法》是子法,是中國法律的一部分,屬全國性法律的一種,亦享有特別法的地位。研究憲法的人都應該知道,《中國憲法》是上位法,《基本法》是下位法,因此,不單單《中國憲法》第31條適用香港,而是整部《中國憲法》法理上都能適用於香港,只是具體實施與國家制訂的「一國兩制」方針政策及特別行政區實行的特殊情況不適用時,方不具體在特別行政區實施。舉例,《中國憲法》的序言提及台灣是中國的神聖領土、《中國憲法》訂明國家怎麼選出國家主席,全國人大常委會、國務院享有的權力等,《中國憲法》有清晰規定。但這些屬國家主權及運作並沒有具體寫在《基本法》上,不等於與香港無關,有關規定其實一直適用於香港。《基本法》第43條也說得很清楚,香港的特首除了管理香港事務外,亦要向中央人民政府負責。特首是屬於中央官員編制的一部分,很多人包括外國人都不熟悉《中國憲法》,不熟悉「一國兩制」,把香港宣講成一個獨立的政體,這種說法根本不符合「一國兩制」、《中國憲法》、《基本法》的規定。無論用根源,還是用母子去形容《中國憲法》與《基本法》的關係,意思都是一致的。香港的《基本法》不能超越《中國憲法》,特別是在主權統一這部分,《中國憲法》寫得清清楚楚;一國就是主權國中國;兩個制度是指內地實施社會主義制度,香港實施資本主義制度,香港作為國家的特別行政區,必須尊重及遵守主權國的國體,尤其是國家領土完整、主權體現等。港澳地區在當地有自己的法律,但是不等於港澳地區無需尊重主權國很多相關的法律條文,在主權問題上,地方的法例必須與國家一脈相承。《基本法》的三大任務香港的《基本法》乃香港回歸後和平、穩定、繁榮的奠基石。人們必須清楚,為什麼會有「一國兩制」?就是因為當年的中國政府希望和平解決香港回歸的問題。若不是為了香港的繁榮穩定,便不會有「一國兩制」和《基本法》。為了實現國家統一大業,領土完整,維持香港的優勢,保持香港作為國家對外的國際窗口,國家有能力,有意志,有決心全面落實「一國兩制」,以《基本法》管治香港。回歸23年如是,往後亦如是。《基本法》的三大要素《基本法》有三大要素:第一個任務是確保國家主權完整。這不單只是香港回歸的問題,還有澳門、台灣的問題,香港特別行政區、香港《基本法》都應該以同一個立場、法律的原則、政治的態度去對待主權問題。《基本法》作為全國性法律的一種,作為《中國憲法》的下位法,沒有需要將所有一國的元素寫出來,因為《中國憲法》已寫得很清楚,憲法中涉主權部分在香港及澳門適用。譬如關於台灣,《基本法》並沒有提及,但在《中國憲法》已寫明台灣是中國神聖領土的一部分,香港特別行政區有責任維護一國領土的完整,對於「台獨」、「藏獨」等的問題,港澳的立場必須與國家高度統一,堅角牊鵅A絕無偏離的可能。第二個要素是高度自治。高度自治是體現國家對香港的愛護和信任,不會因為香港的回歸而完全改變香港本來的制度。1984年《中英聯合聲明》簽訂後,在1985年開始起草香港《基本法》。回顧鄧小平對港澳地區的三次講話,簡單而言就是說要保留香港的優勢,例如香港的自由經濟體、低稅率政策,香港作為全世界最自由投資的地方等,不會改變;其次是保留政治制度,香港的自由、人權受到保護。大家看看《基本法》,不難看到自由人權的部分,可以說比1984年《中英聯合聲明》簽訂時更加寬鬆,有更明確的保障。又例如,《基本法》第45及68條,提及香港可循序漸進,根據實際情況推行政制改革,這些是當年英國管治香港的時候並沒有給予香港的權利。第三是維持現狀,即香港的法治、文明、文化、管治效率、社會的包容性等。香港回歸23年,讓我們一齊審視《基本法》發揮得如何?對於三大任務當中,維持自由經濟體、經濟競爭力、低稅政策等方面是做得最好的。這個是毫無疑問的,香港迄今為止還是一個世界富庶的地方,非常具有投資吸引力。香港不但能夠保持了國家既有經濟窗口的角色,還維持了和平穩定的回歸。在文明、包容、行政效率方面,並未如理想。特別是香港出現一些激進力量對內地人、內地文化以及挑撥族群仇恨等有所增長,以致文明包容的面貌有所褪色。行政效率受到莫大衝擊。近年來,政府推行的政策往往因立法會的反對派拉布、癱瘓而寸步難行,無法有效落實施政,改善民生,未能完全體現行政主導的優勢。30年來,做得最欠缺,最弱的就是維護國家主權、尊嚴的社會意識。目前在香港的正統教育中,主權、「一國兩制」及國民教育非常薄弱,導致很多在回歸前後出生的年輕人對於「一國兩制」和《基本法》歪曲認識,完全不符合歷史及法律的基礎。因此近年來出現了「港獨」、「自決」,甚至攬炒的思想和政治組織。提出所謂同歸於盡,顯示其無知、自私、不理別人死活,是帶有毀滅性的政治力量。必須維護法治嚴懲犯罪分子香港實行普通法,沿用原有司法、法律體制,是高度自治、維持現狀的體現。但香港是國家的一部分,並不是獨立體。近期香港的法治的確受到不少衝擊,有人不斷向年輕人灌輸「違法達義」、坐監有光環、殺人放火都要特赦等違反香港核心價值的歪理。有些人要自殘,要找人一齊陪葬。自殘的人大家無法拯救,但我們絕對不能讓這些人拉其他無辜的人來陪葬,大家一定要合力阻止。萬一到了最後的緊要關頭,中央是不會讓香港沉淪的。《基本法》還有很多其他規定不會讓這些人得逞。自殘之人只會自討苦吃,他們想要害死香港及「一國兩制」肯定達不到目的,可憐的是香港的年輕人給他們害慘。《基本法》頒佈30周年,祖國以「一國兩制」的方式恢復對香港行使主權,既保衛了國家領土完整,亦維持了香港的繁榮穩定。為了自己,為了香港,為了國家,一齊保護我們所愛的家!﹝鄧讕@特區政府派出包機,接載郵輪「鑽石公主號」上的300多名港人返港,這些港人返港後,需要到火炭駿洋h接受14日強制檢疫。與此同時,現時有約2,000名港人滯留湖北,當中約10名證實感染新冠肺炎,如何安排在湖北港人返港,政府的隔離安排似乎仍未準備好。湖北省屬於疫情最嚴重地區,社會上普遍認同,湖北返港的港人不應該採取家居隔離。至於營地隔離方法,現時香港政府可以動用的隔離營地宿位僅約百多個,已經接近飽和,雖然現時特區正在加建單位,另一批約100個單位估計在3月中才可落成,但遠水救不了近火。也有意見認為,政府應按隔離營地數量而分批撤離,但僧多粥少,輪候須時,如何釐定居民的撤離次序,又將引發爭議。筆者觀察到,社會上有人對政府在社區建設檢疫中心有排斥心理,擔心檢疫中心會散播病毒,各個社區都發生過抗議活動。社會需要正視在社區建設檢疫中心的迫切性和必要性,這樣滯鄂的港人才不會「被遺棄」,能早日返港;政府亦應該理解社區居民的擔憂,考慮其他既可提供集中隔離、又遠離民居、又有大量宿位的隔離營地。就此,筆者建議政府應運用迪士尼樂園大股東的身份,徵用迪士尼樂園內的酒店作為隔離營。迪士尼酒店既遠離民居又接近機場,方便返港居民即時入住。其次酒店相對優越的隔離條件,也可以安撫返港居民的不安情緒。香港現時處於抗疫關鍵時刻,迪士尼樂園負起相應的企業社會責任,相信可以獲得大部分港人的理解和支持。疫情肆虐下,我們要隔離的是病毒,不是同胞。同舟共濟的獅子山下精神,需我們這一代人盡責守護。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔夥源す怢 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔厙硊 捚蚔弊暱泆 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔av 捚蚔厙硊夥厙 捚蚔硐峈準肮 g捚蚔摩芶 凰藷捚蚔頗 捚蚔弝捅 捚蚔す怢狟婥 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 ag极郤軓氈 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔忑珜踸 漆諳玄捚蚔 ag极郤弝捅 捚蚔摩芶崋繫欴 ag极郤腔app 忒儂捚蚔摩芶 6捚蚔 捚蚔摩芶蚔牁す怢 痔捚极郤ag 捚蚔夥厙忑珜 365ag极郤 捚蚔ag掘蚚厙硊 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔蕞び鎘 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔夥源厙桴 a8弊暱捚蚔 ag极郤厙桴 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔す怢厙硊 ag极郤 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 ag极郤 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔摩芶厙硊夥厙 88捚蚔 捚蚔摩极狟婥 ag忒儂捚蚔 ag极郤盄奻 ag极郤365 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔忒儂厙硊 ag极郤厙芘 ag弝捅捚蚔 痑笣捚蚔 ag极郤 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔す怢厙桴 捚蚔摩芶夥源 捚蚔夥源app 捚蚔弊暱厙桴 g捚蚔摩芶 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔躓陎 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔佌厙 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔忑珜踸 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔夥源厙 捚蚔摩芶羲誧 捚蚔眻茠泆 捚蚔极郤app狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔忒儂唳 捚蚔av 捚蚔腎翹ん 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 ag极郤厙桴 aj捚蚔弊暱泆 ag极郤す怢 ag极郤厙芘 捚蚔す怢厙硊 捚蚔摩芶app 捚蚔腎翻厙桴 9捚蚔夥厙 捚蚔厙硊 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳 8捚蚔準歇 捚蚔腎翹厙硊 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔腎翹 啃模ag极郤訧捅す怢 祔栠捚蚔 捚蚔av盡夥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 ag极郤諦誧傷 捚蚔摩芶測燴 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔弊暱狟婥華硊 ag极郤app ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔摩芶厙奻羲誧 极郤AG 捚蚔萇芘 捚蚔す怢諉諳 淩刲к弮翅 捚蚔踸 捚蚔軓氈厙 ag弝捅ag极郤 捚蚔极郤 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔笢恅厙硊 捚蚔頗忒儂 aj捚蚔摩芶 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 ag极郤盄奻 捚蚔窪厙夥厙 捚蚔泂勘 捚蚔腎翹ん夥厙 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 8弊暱捚蚔 捚蚔萇齟唳 捚蚔摩芶 捚蚔夥厙羲誧 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔夥源厙桴 捚蚔す怢羲誧 ag极郤app 捚蚔夥源忒蚔 淩刲к ag捚蚔忒儂唳app 9捚蚔夥厙 捚蚔淩阭窲恘煙謹 ag忒儂捚蚔 捚蚔摩芶羲誧夥厙 ag极郤狟婥 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 ag极郤癹綻 捚蚔夥厙羲誧 淩刲к 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔摩芶腎翹 ag弝捅ag极郤 捚蚔蚔牁 88捚蚔 ag极郤盄奻 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔芘蛁厙 捚蚔頗忒儂 ag极郤彸俙 捚蚔頗軓氈蚔牁 ag捚蚔忒儂app 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔app粗き夥厙狟婥 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔摩极狟婥 捚蚔彸俙 捚蚔佌厙 捚蚔腎翹ん 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔窪ヴ 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔摩芶忒儂唳 ag捚蚔諦誧傷狟婥 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔す怢 捚蚔摩芶弊暱夥厙 ag极郤厙桴 捚蚔弊暱摩芶 a8弊暱捚蚔 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔摩芶app 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔翋畦 捚蚔8夥厙 捚蚔摩芶app 捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔岆淩厙 捚蚔8 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔厙硊腎翹 ag遠捚蚔牁腎翹踸 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔萇蚔勘 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔淏厙 捚蚔蕞び鎘 捚蚔逋粗 捚蚔萇妀 忒儂捚蚔app狟婥 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔app狟婥 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔忒儂唳夥厙 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 忒儂捚蚔湖祥羲 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔极郤狟婥 极郤佷跾g 捚蚔傑 捚蚔婦伀厙 捚蚔淩侔諒 捚蚔め齪厙硊 AG极郤厙 捚蚔夥厙す怢 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔腎輹魙 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 捚蚔躓陎 捚蚔婓盄 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔眻茠厙 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔よ耦唳 ag极郤厙芘 捚蚔极郤狟婥 ag捚蚔軓氈app 捚蚔硐峈準肮 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔眸赶卼 啃模ag极郤訧捅す怢 ag极郤弝捅 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔整氈窒 捚蚔夥源 8捚蚔厙珜唳 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔弊暱す怢 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔頗淩 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔摩芶測燴 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔摩芶忒儂唳 ag极郤狟婥 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔頗夥厙 捚蚔摩极狟婥 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔厙 捚蚔整氈窒 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔測燴 捚蚔厙硊 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔厙硊厙 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔弝捅 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔彸俙す怢 捚蚔萇蚔諦誧傷 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔枑遴 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔极郤app 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔腎翹夥厙 AG陔檢极郤 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔羲誧 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔摩芶諦誧傷 捚蚔摩芶8 痔捚极郤ag 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔厙硊夥厙 8捚蚔厙珜唳 捚蚔忑珜踸 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔摩芶夥厙厙硊 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔梖瘍 捚蚔摩芶夥源 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶 捚蚔弊暱泆厙硊 捚蚔頗摩芶 捚蚔綻婦 8捚蚔摩芶枑珋 ag极郤 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔蕞び鎘 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔岆窪厙鎘 8弊暱捚蚔 aj捚蚔摩芶 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔眻茠厙 捚蚔弊暱 す怢捚蚔す怢 捚蚔忒儂唳狟婥 ag极郤岈 捚蚔萇噥 捚蚔弊暱泆厙硊 捚蚔极郤す怢 捚蚔踸 捚蚔app夥厙 9捚蚔摩芶 捚蚔腎翻 捚蚔腎翻 漆諳玄捚蚔 捚蚔萇蚔厙桴 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔腎輹魙 淩刲к弮翅 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 ag弊暱极郤 捚蚔疑俙鎘 捚蚔摩芶夥厙 8捚蚔摩芶枑珋 8捚蚔摩芶 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔极郤狟婥 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔翋畦 淩刲к弮翅 8捚蚔厙硊 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔摩芶よ耦泆app 极郤佷跾g 捚蚔淏厙 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 8捚蚔夥厙忒儂唳 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔腎翹ん 捚蚔淏厙 捚蚔摩极狟婥 哏攝佴AG极郤 g捚蚔摩芶 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔摩芶婓盄 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔弊暱泆 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔弊暱す怢 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔夥源摩芶 365ag极郤 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔疑俙鎘 a8弊暱捚蚔 g捚蚔摩芶 捚蚔頗埜蛁聊 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔夥源華硊 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔摩极狟婥 捚蚔測燴 捚蚔摩芶蚔牁す怢 凰藷捚蚔 捚蚔弊暱す怢 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔摩芶夥厙準歇 8捚蚔摩芶 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔整氈窒 捚蚔め齪夥厙 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 ag极郤す怢 ag极郤app 捚蚔淩侔諒 ag捚蚔忒儂app 捚蚔摩芶夥源 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔忒儂蛁聊 agす怢捚蚔摩芶 狟婥捚蚔摩芶 捚蚔華硊 捚蚔測燴 捚蚔彸俙 捚蚔摩芶弊暱 a8弊暱捚蚔 ag极郤淏寞 捚蚔萇蚔夥厙 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔厙硊厙 捚蚔逋粗 捚蚔頗厙桴 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔av盡夥 捚蚔极郤app狟婥 狟婥捚蚔摩芶 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔蛁聊厙桴 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔忒儂唳狟婥 祔栠捚蚔 捚蚔摩芶羲誧 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔厙釐 8弊暱捚蚔 ag极郤諦誧傷 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔め齪夥厙 ag极郤癹綻 8捚蚔準肮歇砅 ag弊暱极郤 捚蚔腎翹厙硊 捚蚔腎翻華硊 凰藷捚蚔 8捚蚔準肮歇砅 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔摩芶夥源 捚蚔弊暱 捚蚔夥源厙桴 捚蚔萇齟唳 捚蚔腎翹厙硊 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔av 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔す怢羲誧 ag极郤す怢 捚蚔忒儂app狟婥 捚蚔佌厙 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔萇噥 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔摩芶啃褪 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔夥源厙 捚蚔頗す怢 捚蚔淩阭窲恘 6捚蚔 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔佌厙 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 忒儂捚蚔蛁聊 ag极郤淩 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔夥厙 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔app夥厙 捚蚔弊暱泆 捚蚔忒儂厙硊 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔app 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔弊暱踸 捚蚔軓氈部 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩极狟婥 捚蚔蚔牁厙硊 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔綻婦 捚蚔め齪app 捚蚔厙硊腎翹 ag极郤岈 捚蚔夥源忒蚔 ag捚蚔萇俙羲誧 ag弊暱极郤 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔app狟婥 狟婥捚蚔摩芶 す怢捚蚔厙 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 8捚蚔摩芶夥厙 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 忒儂捚蚔 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔萇齟唳 捚蚔蚔牁厙硊 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶崋繫欴 极郤AG 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔踸 捚蚔av 捚蚔夥厙す怢 8捚蚔準歇 ag极郤彸俙 捚蚔萇噥厙桴 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔軓氈厙蛁聊 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔萇蚔諦誧傷 8捚蚔準肮歇砅 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔蛁聊輛 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔翋畦 a8弊暱捚蚔 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔軓氈部 捚蚔綻婦 捚蚔芘蛁厙 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔狟婥 捚蚔摩芶8 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔頗忒儂 捚蚔諉諳 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 8捚蚔 捚蚔軓氈部 捚蚔め齪夥厙 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔摩芶厙硊 aj捚蚔摩芶 捚蚔夥厙厙硊 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔腎翻厙桴 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶羲誧 捚蚔腎翻 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔忒儂諦誧傷 凰藷捚蚔頗 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 ag极郤app狟婥 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔婓盄 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔夥源華硊 捚蚔萇蚔羲誧 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔夥源厙 捚蚔腎翹ん 捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔腎翹 捚蚔av 捚蚔摩芶厙桴厙桴 ag极郤365 凰藷捚蚔 捚蚔弊暱泆 ag极郤app狟婥 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔弊暱app 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔app狟婥 捚蚔翋畦 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔腔厙硊 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 ag极郤蛁聊 捚蚔摩芶厙硊 ag捚蚔忒儂唳狟婥 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔彸俙す怢 捚蚔彸俙 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔摩芶夥厙す怢 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔軓氈腎翹 ag极郤厙桴 aj捚蚔摩芶 捚蚔羲誧 捚蚔极郤狟婥 捚蚔忒儂厙硊 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔弊暱踸 捚蚔摩芶 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔极郤す怢 ag极郤厙桴 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔蚔牁厙硊 8捚蚔夥厙app 捚蚔忒儂諦誧傷 ag极郤狟蛁 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔笢恅厙硊 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔萇蚔羲誧 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔夥厙す怢 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔摩芶夥厙す怢 AG极郤AG极郤 ag极郤淏寞 捚蚔翋畦 捚蚔摩芶弊暱 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔摩芶弊暱 ag极郤淩 淩刲к AG极郤AG极郤 捚蚔夥厙す怢 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔弊暱泆 ag捚蚔忒儂app 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔厙硊狟婥 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔萇赽蚔牁 捚蚔め齪夥厙 捚蚔夥厙す怢 8捚蚔厙珜唳 捚蚔佌厙 捚蚔眻茠 捚蚔弊暱app 捚蚔摩芶測燴 哏攝佴AG极郤 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔夥源厙桴 ag极郤厙硊 淩刲к弮翅 捚蚔摩芶す怢 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔夥源厙 捚蚔摩芶軓氈 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔摩芶厙硊 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔av盡夥 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔硐峈準歇 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔萇蚔羲誧 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶測燴 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶夥厙腎翹 ag极郤淏寞 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔弊暱摩芶 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔鎗揹⑩ 极郤AG 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔夥厙 捚蚔頗淩 捚蚔萇蚔諦誧傷 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔av盡夥 捚蚔頗幛梅泆 凰藷捚蚔 ag极郤夥厙 捚蚔腔厙硊 捚蚔夥厙腎翹 ag极郤淏寞 ag极郤厙硊 捚蚔app摩芶狟婥 ag捚蚔忒儂app 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔厙硊夥厙 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔厙硊 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔彸俙す怢 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔极郤狟婥 捚蚔摩芶夥厙厙硊 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 8捚蚔華硊 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔极郤狟婥 ag极郤淏寞 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶忒儂唳 ag捚蚔忒儂app 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 萇赽捚蚔蚔牁 ag捚蚔极郤 捚蚔す怢羲誧 淩刲к ag捚蚔忒儂app ag极郤眻畦 捚蚔婓盄 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔す怢厙硊 捚蚔萇齟唳 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔頗忒儂 捚蚔摩芶測燴 捚蚔腎輹魙 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔蛁聊 捚蚔忒儂唳 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔鼠侗 捚蚔app 哏攝佴AG极郤 捚蚔疑俙鎘 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔す怢夥厙 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔す怢厙桴 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔頗忒儂 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔夥源狟婥 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔眻茠 8弊暱捚蚔 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 捚蚔极郤app夥厙狟婥 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔翋畦 捚蚔夥厙忑珜 8捚蚔夥厙忑珜 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔夥源華硊 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔av盡夥 捚蚔夥源摩芶 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔腎翻華硊 捚蚔萇蚔 捚蚔芘蛁厙 捚蚔彸俙す怢 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔8 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔弊暱す怢 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔厙釐 捚蚔枑遴 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔极郤狟婥 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔摩芶諦誧傷 ag极郤腔app 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔摩芶app狟婥 す怢捚蚔す怢 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔蛁聊笢陑 捚蚔摩芶測燴 8捚蚔厙硊 捚蚔蚔牁厙硊 8捚蚔摩芶夥厙 aj捚蚔弊暱泆忑珜 6捚蚔 捚蚔腎翹ん夥厙 9捚蚔摩芶 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔腎翻 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔腎翻華硊 ag捚蚔軓氈app 8捚蚔軓氈 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 捚蚔av 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔app夥厙 凰藷捚蚔 极郤AG 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔硐峈準歇 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔頗 aj捚蚔弊暱 す怢捚蚔す怢 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔梖瘍 捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔摩芶狟婥忑珜 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔忒儂唳狟婥 ag极郤app ag极郤app 捚蚔淩侔諒 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶厙硊夥厙 ag极郤盄奻 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔摩极狟婥 8捚蚔華硊 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔頗 捚蚔摩芶羲誧厙桴 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔夥源厙桴 ag遠捚蚔牁腎翹踸 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔摩芶夥厙忑珜 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔窪厙 捚蚔め齪厙硊 朊捚蚔厙 す怢捚蚔厙 捚蚔腎輹魙 捚蚔す怢厙硊 哏攝佴AG极郤 捚蚔厙硊夥厙 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔忒儂厙硊 痔捚极郤ag 捚蚔摩芶樓襠 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔頗 哏攝佴AG极郤 6捚蚔 蛁聊捚蚔 捚蚔夥源摩芶 捚蚔av 捚蚔諉諳 捚蚔夥厙腎翹厙桴 8捚蚔夥厙忒儂唳 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔疑俙鎘 捚蚔笢恅厙硊 捚蚔頗厙桴 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔摩芶忒儂狟婥 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔app粗き夥厙狟婥 ag极郤堍雄 捚蚔翋畦 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 凰藷捚蚔す怢 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔极郤app狟婥 捚蚔弊暱踸 捚蚔窪ヴ ag极郤app狟婥 捚蚔夥源厙桴 8捚蚔夥厙app 捚蚔疑俙鎘 捚蚔眻茠泆 嬝朘僱瓮| 嗷傑瓮| 呦煉碩庈| 蜠蔬庈| 脰鍬瓮| 幛栠庈| 蔬刓庈| 陔匙嫌誥衵よ| 鰍偉⑹| 桷攷庈| 艙す瓮| 碩控吽| 黦鍬庈| 妀醫庈| 割闐瓮| 酴繩瓮| 笯匙瓮| 栠刓瓮| 拫糧躂ょ庈| 慡隴瓮| 培硎庈| 哏陓瓮| 漯策瓮| 膘荻瓮| 輿菟瓮| 策傑瓮| 懂瘀瓮| 憚假庈| 砱鎮庈| 陔罣庈| 呠瓮| 蜂嫌瓮| 嫆栠庈| 猺景瓮| 啞傑庈| 迶遠瓮| 芩蘇杻衵よ| 燮捶瓮| ч韓| 輩譴瓮| 摩假庈| http://themeparklib.com http://86117711.cn http://zjssdj.cn http://138688.com.cn http://xktek.cn http://dazhongmoving.com